VIVATEL-и аз бях там… и сега приказвам …

Третият мобилен оператор в България е вече факт, всички вече сме виждали усмихнатото лого на компанията и сме гледали дългите и оттегчителни рекламни клипове за принцесата и градоначалникът, който забранил на всички да говорят и добре че се появил Третият мобилен оператор та това да стане възможно :)…

Tа като говорим за рекламни кампании явно „професионалистите“, които се грижат за имиджа на VIVATEL са стъпили накриво още при създаването на Логото на компанията. Познатото ни усмихнато лого на VIVATEL е част от запазените знаци на компанията „Kyocera Mita“:

http://usa.copystar.com/CopyStarPub/jsp/Kyocera/termsofuse.jsp .

В частта „Trademarks“ ясно се виждат всички елементи на техните запазени марки и разбира се „Усмивчицата“, която тук е в червен цвят и която е основния елемент на „новото“ логото на VIVATEL. Разбира се по- любопитните от Вас могат да прочетат пълния текст на „Terms of use“, едва ли обаче там ще намерите абзац разрешаващ ползването на знак на „Kyocera Mita“ като лого на VIVATEL. 🙂

Kyocera Vivatel Logos

Съвпадение в идеите?,“Гениално“ хрумване на създателите на логото на VIVATEL или просто взаимстване? – така или иначе приликата е очевадна, а фактът, че „Kyocera Mita“ ползва това лого много преди VIVATEL да съществува и го е запазила като своя марка е неоспорим.
Надявам се че създателите на логото имат някакво обяснение как е станало така, че Третият Мобилен оператор използва логото на „Kyocera Mita“ и това лого е вече част от цялата рекламна кампания на VIVATEL.

Е,“viva“ (да живее) плагиатството!
 

  • web

    Хубава работа ама Българска! 🙂

    BTW, това не е единственото съвпадение!

    Вивател са се предоверили на агенцията си, а агенцията им
    или просто е краднала елементчето или просто са „мислили“
    еднакво с Kyocera. 🙂

    Във всички случаи адвоката на Вивател или Агенцията
    (този, който е подал документите за запазване на търговската
    марка и лого) е трябвало да извърши по-задълбочена проверка!
    Все пак Вивател не е едноличен търговец с 1000 лв. годишен
    оборот и подобни грешки са не само непростими, но говорят и
    за липса на опит/умения на мениджърския им екип!
    Мое лично мнение, разбира се! 🙂

  • Izida

    А важат ли тези запазени марки на територията на България?

  • web

    Добре дошла в Feellazy Изида! 🙂

    А важат ли тези запазени марки на
    територията на България?

    Честно казано не съм сигурен!
    По принцип в България трудно се защитават
    всякакъв вид права. 🙂
    Две неща, обаче ме карат да си мисля, че
    Kyocera могат да си защитят правата:
    а/. Kyocera е огромен конгломерат с представителства
    в цял свят и аз съм убеден, че за тях (и адвокатите им)
    не е проблем ако желаят да променят и конституцията ни 🙂
    (знаем, че депутатите ни са винаги готови да лобират $$$ );

    б/. Много искаме да ни приеме Европа 🙂 Съответно трябва
    да се съобразяваме с Европейското законодателство,
    където правата на Kyocera със сигурност са защитени. 🙂

  • Acid

    След като претендираме да сме част от Европа
    би трябвало да важат и за България, още повече
    че Kyocera Mita Europe B.V е регистрирала за
    Европа (в Амстердам) посочените търговски марки.
    Цитатите по-долу са от официалния сайт на Kyocera:

    Registered Trademarks / Definition of Trademarks

    http://www.kyoceramita-europe.com/html/view/viewhtml/htmlview.asp?idPage=203

    „Use of Trademark in stylized or modified form of
    our logo and product names shall only be used under
    license – unauthorized use is strictly prohibited.
    All partners of Kyocera Corporation, Kyocera Mita
    Corporation, Kyocera Mita Europe B.V. or its
    subsidiaries shall use our Trademarks clearing
    and in line with our Corporate Identity.“

    „Further terms and conditions, together with
    support materials are available through the usual
    sales procedures, including the “Pledge of Compliance“.
    We can only permit the use of the Trademark of Kyocera
    and the combination Trademarks of Kyocera and Mita
    and this is done only with the prior written consent
    of Kyocera Mita Europe B.V., Amsterdam“

    Накратко казано марката е запазена също в Европа
    и никакви части или модифицирани форми на тяхното
    лого не могат да бъдат използвани без техните
    ползватели да бъдат лицензирани от Kyocera Mita,
    да не говорим логото им да бъде търговска
    марка на друга компания :).

    Явно че нашите рекламни агенции особено тези,
    които се грижат за корпоративната идентичност на
    големи компании има да извървят дълъг път до Европа,
    където преди да се създаде лого и то да се предложи
    на Корпоративен клиент рекламната агенция трябва
    да си направи труда да проучи дали проектите, които
    предлага не засягат нечии търговски интереси, които
    рано или късно рефлектират и върху техните клиенти.
    Не знам само кога нашето Патентно ведомство също ще
    стане част от европейското и „щателните проверки“
    ще бъдат на по-професионално ниво.